Обзор Sony FX6

Sony FX6 — третья камера в новой линейке Cinema. FX3, FX6, FX9 и VENICE составляют линейку профессиональных цифровых кинотеатров Sony.

Да, этот обзор довольно запоздал, потому что до камеры добирались очень долго. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

В этом обзоре я собираюсь провести много сравнений между FX6 и Canon C70, потому что Canon — это камера, которую, скорее всего, будут сравнивать с Sony.

Итак, давайте рассмотрим основные особенности:

Если вы хотите посмотреть прямую трансляцию оригинального анонса камеры от Sony, вы можете это сделать выше.

Sony активно продвигает FX6 как легкую и компактную мобильную производственную камеру, которую могут использовать операторы-одиночки. Ее небольшой размер и малый вес, безусловно, делают камеру подходящей для тех, кому приходится много снимать с рук, не кладя камеру на плечо.

Вся концепция дизайна камеры заключалась в том, чтобы сделать что-то, что можно было бы буквально достать из коробки и начать снимать.

Несмотря на то, что FX6 относится к линейке Cinema, эта камера представляет собой смесь камер Cinema и альфа-камер. По сути, это смесь FX9 и a7S III. Недавно мы видели, как Sony анонсировала FX3, но у нее гораздо больше общего с серией Alpha, чем с серией Sony FX. Да, FX6 намного дороже, чем FX3, но, на мой взгляд, он гораздо лучше подходит для съемки видео, чем FX3 или a7S III. FX6 имеет SDI, временной код BNC, переменный электронный ND и возможность загрузки пользовательских LUT. Это то, чего вы не найдете на FX3 или a7s III.

Sony сделала то, на что надеялись многие. Возьмите датчик такого же размера, что и a7S III, и поместите его в корпус большего размера с разъемами XLR, SDI, регулируемым электронным ND и входом/выходом TC. Трудно жаловаться на FX6, потому что Sony, по сути, дала людям то, что они хотели.

FX6 имеет много общего как с FX3, так и с a7S III, но, учитывая его набор функций, он определенно начинает переходить прямо на территорию FX9.

PXW-FX6 использует полнокадровую камеру прибл. 12,9-мегапиксельная (общая), 10,2-мегапиксельная (эффективная) CMOS-матрица Exmor R 4K с задней подсветкой. Вполне вероятно, что это тот же датчик, что и в a7S III и FX3. Когда я напрямую спросил Sony, использует ли FX6 тот же датчик, что и a7S III, я получил ответ: «Датчики в обеих камерах используют одну и ту же технологию».

По сравнению с FX6, в FX9 используется полнокадровая CMOS-матрица размером 35,7 x 18,8 мм, а в VENICE – полнокадровая матрица 36,2 x 24,4 мм.

Если бы они установили датчик FX9 в FX6, им пришлось бы портить камеру, уменьшая частоту кадров, параметры кодека и т. д. Почему? Потому что, если бы они этого не сделали, в чем была бы разница между FX6 и FX9? Ты не можешь взять свой торт и одновременно съесть его. Если в вашей линейке есть несколько моделей камер ниже определенной ценовой категории, вы ставите себя между молотом и наковальней. Жалуйтесь сколько хотите, но скажите мне, что еще Sony могла бы сделать с точки зрения бизнеса, что имело бы больше смысла. Любой, кто жалуется, что ожидает FX9 в меньшем корпусе с теми же функциями за меньшие деньги, живет в мире грез.

Выше вы можете увидеть разницу между стандартным датчиком (слева) и датчиком с задней подсветкой справа. Технология задней подсветки размещает металлическую проводку фотодиода под диодом, а не над ним. Датчики с задней подсветкой обеспечивают повышенную чувствительность и меньший уровень шума.

В FX6 используется тот же процессор изображений BIONX XR, что и в a7S III и FX3. Утверждается, что процессор способен считывать данные датчика в 3 раза быстрее, чем a7S II, и в 2 раза быстрее, чем большинство традиционных беззеркальных гибридных датчиков. Утверждается, что этот новый процессор в 4 раза быстрее, чем тот, который использовался в FS5.

Из-за небольшого количества мегапикселей считывание данных с сенсора происходит очень быстро, а это означает, что рольставни практически не будет. Теоретически производительность рольставней должна быть лучше, чем у FX9, и на уровне a7S III и FX3.